1/2007-Marraskuu 2007
0
Tarvis-lehden 1. numero!
Sisällysluettelo
Pääkirjoitus
Kuukauden gallupkysymys
Kirjan nurkkaus
Peliarvostelussa TrackMania Nations
Testi: Hermoheikko vai viilipytty?
Elokuva-arvostelussa Harry Potter ja Feeniksin kilta sekä Hämähäkkimies 3
Peliarvostelussa The Lord of the Rings: The Battle for Middle-Earth
Pääkirjoitus
Hyvät lukijat, tervetuloa Tarviksen pariin!
Tarvis on Tarvehuone-foorumin jäsenten kirjoittama nettilehti, jonka päätoimittajana toimii nimimerkki kirja. Lehti sisältää useita erilaisia tekstejä useilta aihealueilta ja useilta tekijöiltä. Lehden tekijät ovat mukana täysin vapaaehtoisesti ilman minkäänlaista korvausta.
Tarvehuone-foorumi on perustettu muutama kuukausi sitten niinkin erikoisesta syystä, että Vuotava Noidankattila-foorumissa emme saaneet enää jatkaa Harry Potter-aiheista jatkotarinaa nimeltä Jatkotarina, jossa myös sinä olet mukana!, koska se paisui liian isoon kokoon ja muodosti oman sisäpiiriporukkansa. Niin perustettiin jatkotarinan jatkamiselle oma foorumi, Tarvehuone, jonka ensimmäiset jäsenet olivat jatkotarinan kirjoittajia. Muutamia uusiakin jäseniä on löytynyt ja toivomme todellakin, että vielä löytyykin.
Tarvehuoneen oltua toiminnassa hetken aikaa nimimerkki Nat ehdotti, että alkaisimme tehdä foorumille omaa lehteä. Joitain viikkoja idea ei saanut huomiota, kunnes sitä alettiin työstämään. Ja tässä te nyt luette lehtemme Tarviksen ensimmäistä numeroa.
Toivomme myös palautetta lukijoiltamme foorumissa sille varattuun alueeseen. Onnea reilusti päätoimittajaäänestyksessä voittaneelle kirjalle ja tietenkin myös kaikille muille lehden tekijöille.
Niin, tässä tämä nyt on! 1. numero lehteemme. Kiitos kaikille kirjoittaneille ja kirjoittamattomille. Itse olen jopa ylpeä laajasta kirjoitustasostamme, päätoimittajana olen nähnyt kaikkien tekevän hienoa työtä. Kiitos siitä kaikille!
Monet ovat todennäköisesti huomanneet palauteboxin. Sinne saa aivan vapaasti laittaa palautetta lehdestämme. Risuja tai ruusuja tai jotain aivan muuta. Emme pure!
En pidättele teitä enää enempää, tervetuloa lehtemme kimppuun.
-Teksti: Tarvehuoneen ylläpitäjä Gustaffsson sekä lehden päätoimittaja kirja
Kuukauden gallupkysymys: Luetko mielelläsi ficcejä?
Kysymys tulee olemaan näkyvillä koko kuukauden ajan Palauteboxissa, joten siellä saat vastata. Rekisteröitymättömätkin voivat vastata. Kysymyksiä saattaa tulla lisää. Vastaukset julkaistaan seuraavassa numerossa.
-Teksti: Sieppeli
Kirjan nurkkaus
Hei täältä Hyvinkäältä, pieneltä kaupungista pienessä Suomessa. Minäkin olen pieni, kun vertaa luontoon. Luonto onkin yksi tärkein asia koko maapallollamme, mutta me ihmiset emme ole siitä piitanneet, ja olemme aiheuttaneet ilmastonmuutoksen vakavan uhan, josta kaikki eivät edes tiedä.
Ilmastonmuutos lähestyy
Uhka on nyt jo todellinen. Kasvihuonepäästöt kasvavat vaarallisen suuriksi. Maapallomme muuttuu. Se näkyy jo; maapallomme ei ole enää kuin ennen: hiekkamyrskyt ja aavikoitumiset kasvavat, harvinaiset alueet tuhoutuvat, ilma saastuu ja jäätiköt sulavat. Mistä se johtuu? Voimme syyttää vain ja ainoastaan meitä, ihmisiä. Tuhlaamme rahaa ja energiaa ja lisäämme hiilidioksidin määrää ilmassa. Sen takia kasvihuonepäästöt kasvavat.
Kasvihuonepäästöt ovat vaarallisia
Kasvihuonepäästöt johtuvat ilmassa olevasta hiilidioksidista, jonka me aiheutamme. Hiilidioksidia on myös lähellä maata. Maan pinnassa on aineita, jotka auttavat pienen osan auringon lämmöstä siirtymisessä avaruuteen. Se ilmassa oleva hiilidioksidi kuitenkin torjuu osan ko. lämmöstä, ja hiilidioksidin määrä on kasvanut, joten maan pintaan heijastuu suuri osa ylimääräistä lämpöä. Se aiheuttaa keskilämpötilan nousua, jonka takia jäätiköt sulavat, hiekkamyrskyt lisääntyvät ja pyörremyrskyt voimistuvat.
Faktoja
Ilmastonmuutos on todellinen. Emme enää voi estää sitä, voimme vain hillitä sitä. Tässä muutamia faktoja ilmastonmuutoksesta:
- Valtioista USA:lla on suurin vaikutus maapallon tilaan
- 30 vuodessa 30% maapallon luonnovaroista on kadonnut
- 70 vuodessa olemme tuhonneet planeettamme nopeammin, kuin koskaan aikaisemmin
- Amazonin sademetsät ovat katoamassa
- Arvion mukaan Peking aavikoituu sadassa vuodessa
- Jos kaikki ihmiset kuluttaisivat kuin ranskalaiset, tarvittaisiin kolme maapalloa
- Floridassa ainutlaatuinen kosteikkoalue, Everglades, on joutumassa ihmisten asioiden alle. 1950-luvulla sen suot kuivatettiin kanavilla, joita nykyään puretaan. 90% sen kahlaajista on kuollut, 70 eläinlajia vaarassa kuolla sukupuuttoon.
- Haitin metsät ovat jo liki tuhoutuneet. Toivomme, että Suomelle ei käy yhtä huonosti.
- Vesi, puu, malmi & viljelyskelpoinen maa ovat loppumassa
- 1700-luvusta väestömäärä maapallolla on 10-kertaistunut.
- Ilmakehän kemiallinen koostumus on muuttunut, minkä takia ilmasto lämpenee
- Olemme tuhonneet noin 20% maailman lajeista, lajeja on pian 60% vähemmän, kuin nyt
- Joka 18. minuutti yksi laji katoaa maapallolta
- 30 maassa aarniometsät ovat hävinneet 50 vuodessa
- Amazonilla elää puolet maailmen eläin- ja kasvilajeista
- Jotta jalostamossa saadaan kilo jauhelihaa, tarvitaan vähintään litra öljyä ja 15 000 litraa vettä
- Kiinan hiekkamyrskyt ovat 50 vuodessa 20-kertaistuneet
- Kaikkien kiinalaisten täytyy istuttaa viisi puuta vuodessa torjuakseen hiekkamyrskyt
- Bioetanolin ansiosta kasvihuonepäästöt ovat vähentyneet esim. Brasilian São Paulossa 80%
- Los Angeles on yksi USA:n saastuneimmita kaupungeista
- USA:sta tulee 25% maailman kasvihuonepäästöistä
- Mitä enemmän on hiilidioksidia, sitä lämpimämpää maapallossa on
- Amerikassa käytetään kaksi kertaa enemmän energiaa kuin Euroopassa
- Los Angelesissa käytetään päivittäin 9 miljardia litraa vettä
- Öljyä kuluu noin kolme kertaa enemmän, kuin uusia lähteitä löytyy
- Maailman suurimpaan kaivokseen mahtuisi neljä Eiffeltornia
- Bhutanissa täytyy lain mukaan maan pinta-alasta 60% olla kasveja. Laki on ainutlaatuinen maailmassa.
- Keskilämpötilan nousun takia pyörremyrskyt voimistuvat, aavikot laajenevat, hiekkamyrskyt lisääntyvät sekä jäätiköt sulavat.
Miksi me ihmiset tuhlaamme niin paljon energiaa? Se on hyvä kysymys. Me haluamme itsellemme kaikkea hyvää muiden kustannuksella. Faktat osoittavat, kuinka itsekkäitä me olemme!
Miten voimme auttaa?
Me voimme tehdä paljon ilmastonmuutoksen eteen. Voimme tuhlata vähemmän muovia ja käyttää ympäristöystävällisiä asioita. Ei tarvitse ostaa Ruotsissa tehtyjä tuotteita! Kangaskasseja saa ostaa kaupasta ja niitä voi käyttää uudestaan. Muovipussejakin voi. Banaaneja ei tarvitse pakata. Voit ostaa suuren tölkin, et paljoa pieniä. Älä kulje autolla, vaan kävele, pyöräile tai pakon edessä mene linja-autolla.
Voimme tehdä vaikka mitä. Mutta pääasia on tämä: säästämällä rahaa säästät ympäristöäkin!
Kirja-arvostelussa Mystery Club-sarja sekä tarkemmassa analyysissa ensimmäinen kirja: Salaiset johtolangat
______________________________________________________________________________________________________
Varoitus! Tämä teksti sisältää juonipaljastuksia koko sarjasta, mutta ei paljasta minkään kirjan loppuratkaisua.
_______________________________________________________________________________________________________
Perustiedot
Kirjailija: Fiona Kelly, tosin on epäilty, että nimi on keksitty ja sen takana on joukko muita kirjailijoita, jotka työskentelevät nälkäpalkalla. (lähde: Wikipedia)
Kirjatyyppi: romaanisarja
Kirjojen määrä: 22 suomennettua
Kirjat:
- Salaiset johtolangat
- Kaksoisvaara
- Kielletty saari
- Konnuuksia keskiyöllä
- Vaarallisia temppuja
- Siepattu!
- Piilosilla
- Haudattuja salaisuuksia
- Salaperäinen puhelu
- Tappavia pelejä
- Musta hevonen
- Harhakuvia
- Kohtalokas putoaminen
- Pakkolasku
- Myrkkyä!
- Pankkiryöstö
- Salainen huone
- Menneisyyden salat
- Salaliitto
- Petos
- Kadonnut ruumis
- Valepuvussa
Kirjat on kirjoitettu Fiona Kellyn nimellä, mutta kuten Wikipediakin, minäkin uskon siihen, että moni eri kirjailija on kirjoittanut niitä. Kirjat ovat erittäin erilaisia! Osittain ne ovat kuitenkin samanlaisia, mutta erojakin on -varsinkin kirjoitustyylissä. Kirjat ovat kuitenkin mainiota, joten suosittelen varsinkin ensimmäistä kaikille.
Plussaa sarjassa:
+Kaikki ei ole liian helppoa.
+Monet ihmiset ovat erilaisia.
+Juonikuvio on hieno.
+Kirjat eivät ole kahden sivun pituisia, vaan kunnon teoksia.
+Lähes kaikista ihmisistä kuullaan kirjoissa paljon.
Miinusta sarjassa:
-Kirjat toistavat usein itseään.
-Lähes aina kirjoissa tapahtuu joku sieppaus.
-Syyllinen tiedetään usein heti.
-Kaikki keksitään liian nopeasti.
-Kirjoissa on lähes samat "ihmiset" kuin Pottereissa: pääkolmikko, yksi ärsyttävä...
-Liki joka kirjoissa on eri ihmiset; samoista ihmisistä ei kerrota kuin yhdessä kirjassa.
-Melkein kaikilla ihmisillä on joku salaisuus.
Tarkempaa tietoa ensimmäisestä kirjasta: Salaiset johtolangat.
Kirjan alussa Holly Adams on juuri muuttanut Lontoosta Yorkshireen, Willow Daleen. Hän on jättänyt parhaat ystävänsä Mirandan ja Peterin Lontooseen. He muuttivat, koska Hollyn isä, puuseppä, halusi jo pitkään jättää lakimiehen työn pois ja äidille, pankin työntekijä, tarjottiin johtopaikkaa pankissa.
Koulussa melkein kaikilla on Hollya kohtaan ennakkoluuloja. Hän liittyy kuitenkin Steffie Smithin (oikealta nimeltään Stephanie) pitämään koulun lehteen. Steffie haluaa kuitenkin tehdä kaiken itse ja pitää kunnian itsellään, joten Holly saa vain pieniä juttuja.
Myöhemmin Holly saa idean. Hän oiti, kuten myös Miranda ja Peter, mysteereistä, joita he saivat tutkia Lontoossa. Hän päätti perustaa Mysteeikerhon.
Holly päätti laittaa kerhosta ilmoituksen koulun lehteen, Winifredin uutisiin. Steffie kuitenkin pätkii sitä. Holly saa kaksi jäsentä kerhoonsa: hieman lihava rikkaan perheen hevosista pitävän Belinda Hayesin sekä energisan urheilijan Tracy Fosterin. Yhdessä he perustavat Mysteerikerhon, jonka tarkoituksena on lukea kirjoja, mutta mysteerejä putkahtelee usein esille...
Kuvaamataidosta läksynä tuli tehdä aine kiinnostavasta taulusta. Holly valitsi koulun perustajan taulun. Tutkiessaan sitä hän menee koulun Arkistoon Mysteerikerhon kanssa. Sieltä he löytävät mielenkiintoisen taulun, johon sisältyy salaisuus...
Kirja oli mielenkiintoinen ja mukaansatempaava. Aluksi kaikki tapahtui rauhallisesti, mutta lopussa tahdista tulee nopeampi. Kaikki selviää lopussa kiinnostavalla tavalla. Kirjassa tulee hauskoja uusia juonikiemuroita jotka on yhdistelty hyvin. Kirja on kuitenkin täynnä salaisuuksia, jotka täytyy ratkaista. Joka paikassa on arvoituksia. Niitä saattoi olla liikaakin.
Kirja on kirjoitettu kiehtovalla tavalla ja se täytyy lukea aina uudestaan ja uudestaan. Kerhon perustaminen ja kaiken alku on kuvattu hyvin, kuten se täytyykin. Lopuksi kuitenkin tekstistä puuttuu huolellisuus ja mielikuvitus. Kaikki asiat selviävät mielestäni jopa liian nopeasti. Pääkolmikko on kuitenkin vasta kouluiässä.
Toteutus oli siis hieman pielessä muissakin kirjoissa, tosin tässä kirjassa se oli ehkä kaikista parhaassa kunnossa. Siksi kirja saattaakin olla sarjan paras kirja. Toteutuksessa ei ollut paljoakaan virheitä: kirja oi hieman epäaito, kaikki tapahtui erittäin nopeasti ja oli liian helppoa sekä lopusta puuttui se kuuluisa huolellisuus & mielikuvitus. Juonikiemurat olivat varsinkin kirjan alussa kuitenkin taidokkaita. Kirja oli siltä osin taidokkaasti toteutettu.
Kirja oli hyvä lukukokemus, jota suosittelen kaikille! Kirja on kuitenkin tarkoitettu noin 4-8-luokilla oleville.
Yhteenveto: Loistava juoni on pilattu hieman tökeröllä toteutuksella.
Pisteet:
TARVIS
TARVIS Keräilykappale!
TARVIS Kirjojen eliittiä!
TARVIS Laadukasta luettavaa.
TARVIS Paremman puutteessa.
TARVIS Löydät paremmankin.
TARVIS Jätä kauppaan.
-Teksti: kirja
___________________________________________________________________________
Juonipaljastuksia sisältävä teksti, joka ei kerro minkään kirjan loppuratkaisua päättyy tähän.
____________________________________________________________________________
Peliarvostelussa TrackMania Nations
TrackMania Nations on tietokonepeli. Sen voi ladata ilmaiseksi ja laillisesti netistä. Kyseisessä pelissä ajetaan F1:n näköisillä autoilla, mutta nopeus ja radat ovat täysin eri luokkaa.
Radat ovat yleensä hyvin mutkikkaita ja korkeuseroja löytyy melko paljon. Radoista löytyy silmukoita, kieppejä, seiniä, joita pitkin voi ajaa, turboja, hyppyreitä ja kaikkea muuta mukavaa. Pelissä voi myös rakentaa oman radan. Mahdollisuuksina on käyttää kaikenlaisia radan osia. Yleensä hienommat radat ovat täynnä esim. kaikenlaisia koristuksia, mainostauluja tai valkoisia rakennuksia. Monet ratataiteilijat ovat uskomattoman hyviä ja monet taas uskomattoman huonoja.
Nettipelaaminen on tämän pelin paras puoli. Pelissä ei olisi juuri iloa paria päivää pidemmäksi ilman nettipeliä. Netissä on jokaisen maan oma serveri, jossa löytyy vielä pienempiä servereitä. Servereihin kuuluu oma Chat, missä voi puhua kaikesta mitä mieleen juolahtaa. Näiltä servereiltä löytyy perustajan itse tekemiä ratoja tai pelissä jo valmiiksi olevia ratoja. Oman serverinkin voi tietysti luoda. Nettipelaamisessa on kolme muotoa: Time Attack (joka on selvästi paras), Rounds (ajetaan kerran rata ympäri, jos epäonnistuu niin joutuu katselemaan, kun joku muu ajaa radan loppuun) sekä Team (ajetaan jonkinlaisina tiimeinä, en ole koittanut kuin yhden kerran). Netin lisäksi on kahden koneen yhdistetty kisa ja samalla koneella oleva kisa. Samalla koneella olevassa kisassa ajetaan vuorotellen aikaa vastaan, eli melko tylsää. Nettipelin jokaisen kisan lopussa soitetaan voittaja maan kansallislaulu ja ruutuun ilmestyy kolme parasta.
Jokaiselle maalle löytyy oman värinen auto. Autoja voi myös maalata, mutta maalaus on melko rajoittunut operaatio. Ensin maalataan auto kokonaan jollain värillä ja sitten aletaan lisäämään kaikenlaisia tarroja ja kuvioita. Voi myös rajoittaa maalattavan kohdan.
Pelin grafiikka on aidon tuntuinen.
Pelissä voi sattua kaikenlaista. Ulosajot ovat arkipäivää.
Kilpailu on usein tasaista.
Hyvä lopputulos tekstin kirjoittajalta.
Kuva on normaalista screenshot-pelistä.
-Teksti: Janne Kataja jr
-Kuvat: kirja sekä Janne Kataja jr
Tee testi: Hermoheikko vai täysi viilipytty?
1. Olet illalla yksin kotona. Mitä teet?
- Huudat äitiä ja juokset naapuriin turvaan.
- Et tunne oloasi, joten laitat television päälle tai menet kavereiden kanssa viettämään rattoisaa iltaa. Homma on ihan hanskassa!
- Et ole moksiskaan. Olet kuin Buddha oliivilehdossa tyynenä ja aistit kirkkaina. Elämä hymyilee!
2. Sähköt sammuvat ja olet juuri suihkussa. Lattia on liukas. Mitä teet seuraavaksi?
- Pelkäät, että liukastut, joten painut litteäksi nurkkaan ja odotat peloissasi apua.
- Teet kompromissin: konttaat varovaisesti lattian poikki, mutta huudat jonkun tuomaan valoa elämään.
- Ei hätää! Reippaasti lattian poikki vailla pelonhäivää ja menet kertomaan kaiken olevan kunnossa.
3. Katsoit myöhään illalla K-18 kauhuelokuvan ja aiot mennä nukkumaan. Ajattelet:
- Voi apua! En uskalla nukkua yksin, kun kumminkin jotain kamalaa sattuu. Menen vanhempien petiin uinumaan.
- Se oli aika pelottava elokuva. Menen vuoteeseen, mutta otan varuulta pesäpallomailan kainaloon.
- K-18! Älkää naurattako! Tekoverta ja kauhua, niistä tämä tyyppi tykkää.
4. Heräät keskellä yötä ihmeelliseen rapinaan.
- Apuva! Joku aikoo murhata minut. Viime hetken rukous. Aamen!
- Kai se veli siellä käy vessareissulla, mutta taidan käydä tarkistamassa.
- Saakelin hiiret ja muut! Pitäisivät pienempää ääntä, että muut voisivat nukkua!
5. Olet välitunnilla. Hirmuinen kiusaaja aikoo laittaa sinut ojennukseen. Mitä ajattelet?
- Mitä hyödyttää tapella, kun kuitenkin kuollaan. Taidan kuitenkin antautua ihan varmuuden vuoksi, jos se vaikka säästäisi minut.
- Kyllä minä kestän kipua. Jos se lyö, puhumisella yritetään se estää!
- Mammanpoika! Lyökööt vain, voisin opettaa sille pari karatetemppuakin tässä samalla, Action-Man!
6. Kaverisi on saanut päähänsä säikäyttää sinut. Mitä ajattelet, kun hän on tehnyt sen?
- Hullu! Sain melkein sydärin! Huh kuin säikähdin!
- Säikähdin, mutta en mistään hinnasta halua näyttää sitä...
- Olinkin jo odottanut sitä. Isken pian takaisin. Muhahaa!
7. Näet yöllä painajaisia. Siinä zombie jahtaa sinua.
- Juokset kauhusta itkien pakoon henkesi edestä.
- Yrität epätoivoisesti harhauttaa sitä, mutta pelkäät.
- Ehdotat zombia pelamaan korttia. Taka-ajatus: Varasta rahat! Varasta rahat!
8. Olet lähdössä kesän kuumimmille festareille. Mietit kuitenkin vielä:
- Miten hullu olinkaan! En lähde kotoa mitenkään oman turvallisuuden yms. muiden syiden takia.
- Minä haluun lähteä, mutta arveluttaa.. Heitän arpaa! Jeehaa mikä jymykeksintö.
- Tietysti lähden, miksi en lähtisi! Tällainen ajanhukkaaminen on rasittavaa.
9. All Hallows Eve oli ja meni. Mitkä fiilikset?
- Hirveät! Ne penskat oli kammottavia. Vieläkin pelottaa. Iik!
- Ihan okoo. Se meni ja toivottavasti sitä ei enää tule tai no onhan se ihan kivaa...
- Mahtavat! Sai säikytellä mielin määrin.
10. Pahin pelkosi:
- Kaikki! Maailma ei ole hyvä paikka.
- Lähinnä hyönteisiä ja terroristeja
- Mitä pelko on? Ihan vieras sana.
Tulokset:
Eniten a-vastauksia:
Olet hermoheikko. On ihme, että et ole tehnyt itsellesi mitään vakavaa tai jopa kuollut. Toivotaan parasta ja katsotaan tavataanko sinua vielä, ennen kuin ehdit vanhukseksi.
Eniten b-vastauksia:
You are normal human. Olet tavallinen tallaaja maapallolla ja ympärilläsi vilisee kaltaisiasi. Uskotaan, että elät vielä pitkään.
Eniten c-vastauksia:
Peloton. Sanooko itsesuojeluvaisto sinulle mitään? Varo matkallasi lyhtypylväitä ja nähdään sitten joskus (toivottavasti). Aamen.
Teksti: Nat
Elokuva-arvosteluissa Harry Potter ja Feeniksin kilta sekä Hämähäkkimies kolme
____________________________________________
Varoitus! Tämä teksti sisältää juonipaljastuksia!
____________________________________________
Harry Potter ja Feeniksin kilta
Ohjannut - Davis Yates
Elokuva perustuu siis J. K. Rowlingin Harry Potter-romaanien viidenteen kirjaan. Trailerit tästä elokuvasta löytyvät esim. tästä, ja muiltakin Harry Potter-sivustoilta. Trailerin katsottuani odotin elokuvalta paljon. Kuitenkin, itse elokuva oli minulle aikamoinen pettymys. Eniten tietysti elokuvassa häiritsi se, että sitä oli muokattu hieman liikaakin ja pelkistetty pituuden lyhenemiseksi. Mielelestäni monia tärkeitä kohtia oli typistetty täysin merkityksettömiksi (esimerkkinä tästä Oljon esiintyminen elokuvassa todella pikaisena lisäyksenä) tai kohtia on jätetty kokonaan pois (esimerkkinä tästä rouva Mustan maalauksen puuttuminen, joka allekirjoittajan mielestä on huutava vääryys) tai itselisättyjä kohtauksia, jotka ovat merkityksettömiä juonen kannalta ja mielestäni sen tilan olisi voinut käyttää sitten vaikka niihin poisjätettyihin kohtiin (esimerkkinä tästä Voron ja Inkvisitor-partion seinään törmäys näiden yrittäessä päästä Tarvehuoneeseen). Vaikkakin jotkut ohjaajan lisäämät kohdat nostivat tarinan huumoria ja jos koko kirja olisi sanasta sanaan muutettu elokuvaksi, sen pituus olisi hiponut luultavasti -karkeasti arvioiden- tuntimäärältään viittä-seitsemää.
Elokuva oli sinänsä toteutettu hienosti ja tärkeimmät asiat oli saatu mahtumaan siihen hyvin. Lievää sekavuutta elokuvassa kuitenkin ilmeni, ja tapahtumat kulkivat vauhdilla eteen, eikä joitain kohtia ehtinyt kunnolla ymmärtämään, ennen kuin hypättiin jo seuraavaan asiaan. Elokuva oli osiltaan sekava, mutta kirjan lukeneena ymmärsin kaiken, mitä monet muut kirjaa lukemattomat eivät tehneet. Kuulin pari todella rajua kommenttia, ja kaikki ne elokuvan sekavuudesta, elokuvassa yritettiin ahtaa liian paljon liian pieneen tilaan.
Näyttelijöistä
Pääkolmikko:
Daniel Radcliffe oli todella hyvä Harry Potterin roolissaan. Hän oli hallinnut jokaista elokuvaa taitavasti ja löytänyt oikeat ilmeet ja sananpainotukset oikeisiin kohtiin.
Rupert Grint oli Ronina myöskin hyvä näyttelijä, ehkä hieman vaisumpi ja ei-niin-huomattu tässä elokuvassa.
Emma Watson on lempinäyttelijöitäni ehdottomasti! Osaa eläytyä Hermionen rooliin loistavasti. En voisi kuvitella rooliin ketään muuta.
Kaikilla kolmella ovat taito ja tieto lisääntyneet nyt viiden elokuvan kuluessa ja näytttelijäsuoritukset paranevat huimaa vauhtia. Ikävä kyllä elokuvista ei voi sanoa samaa.
Uudet ja ei-niin-uudet kasvot:
Ralph Fiennes eli Lordi Voldemort. Näytteli myös Liekehtivässä pikarissa. Tässä elokuvassa Ralph ylitti itsensä ja sai aikaan todella todentuntuisen Voldemortin. Eleet, liikkeet, puheet - kaikki mitä kuvitella saattaa olivat hienosti kohdallaan. Ralph oli myös hyvin Voldemortin näköinen, plussat siitä maskeerajille, mutta minua jäi harmittamaan, kun Voldemortin silmien väri ei ollut punainen, kuten Rowling kirjassa kertoo. Kuitenkin synkät silmät sopivat ehkä paremmin elokuvaan. Lempihahmoni elokuvassa, hienoa, että rooliin on saatu asiansa osaava näyttelijä!
Helena Bonham Carter eli Bellatrix Lestrange os. Musta. Ensiesiintyminen Harry Pottereissa. Vilahteli aika nopeasti ruudulla, hyvä kun ehti kasvot nähdä. Hyvä valinta Bellaksi, sai aikaan loistavan kokonaisvaikutelman. Hullu, mutta taitava. Hyvä näyttelijä, toivon, että häntä nähdään vielä seuraavissakin elokuvissa.
Robbie Coltrane eli Rubeus Hagrid. Robbiehan on ollut mukana alusta asti! Loistava näyttelijä, yhtä sympaattinen kuin kirjan Hagridkin, eikä minusta tee mitään elokuvissa väärin niin, että parannettavaa olisi. Todella hyvä näyttelijä suoritus Robbielta! Toivon, että hän jatkaa loppuun saakka.
Michael Cambon eli Albus Dumbledore. Ei millään pahalla Cambonia kohtaan, mutta mielestäni edesmennyt Richard Harrison hoiti Dumbledoren roolin paremmin kuin Cambon. Cambonista ei löydy sitä tiettyä haurautta, mutta kuitenkin kovuutta ja huumoria, kuten Richardista. Richard todella näytti vanhalta, mutta varmalta höperötä Dumbledorelta, enkä löydä kaikkia edellytyksiä Cambonista. Kuitenkin hän näytteli osansa kohtuu hyvin, eikä valittamista löydy itse suorituksesta melkein yhtään.
Gary Oldman eli Sirius Musta. Gary hoiti roolinsa kyllä loistavaakin loistavammin ja täydet pisteet hänelle siitä. Gary on ihana Siriuksena, mutta Azkabanin jäljetkin näkyvät hänessä hyvin. Siriuksen kuolemakohtaus oli tehty raa'an välinpitämättömästi, ja kaikki kävi niin äkkiä, että hyvä, kun ehti tajuta Siriuksen kuolleen. Muuten kohtaus oli toteutettu hyvin.
Alan Rickman eli Severus Kalkaros. Tähänkin rooliin on löydetty loistava näyttelijä, joka on ollut mukana alusta asti. Severus ei ole menettänyt hohdettaan ja Rickman on osannut kantaa tämän mustaa velhonkaapua loistavan tyylikkäästi ja vaarallisen pelottavasti. Yksi lempihahmoistani elokuvassa, hyvin toteutettu!
Imelda Staunton eli Dolores Jane Pimento. Ei minusta juuri oikea henkilö tähän rooliin. Olisi varmasti löydetty parempikin. Hyvä roolisuoritus sinänsä pelottava ja tätimäinen, McGarmiwaakin tiukempi täti. Staunton on sinänsä onnistunut hyvin ja löytänyt sisäisen Pimennon jostain noiden vaaleanpunaisten hahmojensa keskeltä.
Loput tärkeitä rooleja näyttelevät näyttelijät, joita en arvostele sen kummemmin.
(Todella hyvien näyttelijöiden perässä *)
Brendan Gleeson - Alastor "Villisilmä" Vauhkomieli
Jason Isaacs - Lucius Malfoy
Richard Griffiths - Vernon Dursley *
Warwick Davis - Filius Lipetit
Fiona Shaw - Petunia Dursley
Maggie Smith - Minerva McGarmiwa *
David Thewlis - Remus Lupin *
Emma Thompson - Sibylla Punurmio *
Julie Walters - Molly Weasley *
Robert Hardy - Cornelius Toffee
David Bradley - Argus Voro *
Mark Williams - Arthur Weasley
Tom Felton - Draco Malfoy
Matthew Lewis - Neville Longbottom
Katie Leung - Cho Chang
Harry Melling - Dudley Dursley
Tässä suomenkielisen kirjan kansikuvitusta. Kuvituksen on tehnyt Mika Launis.
Elokuvan DVD-version kansi.
Spiderman 3 - Hämähäkkimies 3
Ohjaus: Sam Raimi
Elokuva perustuu Marvelin sarjakuvasankariin Hämähäkkimieheen, kuka on oikeasti pelkkä valokuvaaja Peter Benjamin Parker.
Hämähäkkimies 3 yllätti katsojansa ja toi uusia pirteitä esiin niin Hämäkkimiehestä kuin Peter Parkeristakin (Tobey McGuire). Ulkoavaruudesta maahan lentänyt symbiootti muutti Peterin elämän täydellisesti ja teki siitä osaksi helvettiä, osaksi taivasta. Elokuva oli jälleen kerran tehty hienosti ja Hämähäkkimiehen lentely New Yorkissa näytti aidolta, kuten uudet pahiksetkin; Hiekkamies, Flint Marko (Thomas Haden Church) ja Vihreä Mennikäinen Harry Osbourn (James Fraco) sekä loppuvaiheessa esiintyvä symbiootin vallassa oleva Peterin kilpailija Eddie Brock (Topher Grace) .
Elokuva oli parempi, kuin edeltäjänsä Hämähäkkimies 1 ja 2 olivat sekä myöskin paljon tapahtumarikkaampi. Elokuvasta löytyi niin iloa, surua, jännitystä, romantiikkaa kuin vihaakin. Olisin halunnut Harryn pukeutuvan vanhaan isänsä Vihreän mennikäisen asuun, mutta toisaalta Harryn oma asu teki siitä modernimman ja näytti, ettei hän ollut samanlainen kuin isänsä. Erityisesti huumoria elokuvaan toi Daily Buglen päätoimittaja J. J. Jameson (J. K. Simmons), jonka kommentit olivat todella hauskaa katsottavaa, ilmeet, eleet ja kaikki olivat kohdallaan. Jamesonin näyttelijä tiesi mitä teki, eikä olisi voinut suorittaa rooliaan paremmin. Hiekkamiehen aitous hämmästytti minua ja siitä tekijöille kyllä isot aplodit! Uusi pahis toi elokuvaan lisää jännitystä ja draamaa ja lopun yllätys, kun Hämis antoi hänelle anteeksi, toi kyyneleet silmiin useammallekin katsojalle.
Lopussa oli itseasiassa aivan liikaa draamaa ja surua, joka jätti elokuvasta todella haikean mielen. Olisin kaivannut jotain onnelisempaa tai edes pientä huumoria loppuun, sillä viimeiset minuutit olivat todella surullisia. Olisin kaivannut samanlaista huumoria, kuin tietyissä kohdissa jännitävimpinäkin hetkinä elokuvaan oli saatu. Esimerkiksi viimeisessä taistelussa, kun Harry viimein löysi itsestään hyvän ja Peter palasi ennalleen, mutta kaksi pahista oli silti vapaina, kohtauksesta löytyi huumoria, ja vaikka kuinka jännitti sankareiden puolesta, ei voinut olla hymyilemättä.
Kokonaisuudessaan elokuva oli toteutettu hyvin, näyttelijät oli valittu oikein ja käsikirjoitus oli mitä hienoin.
Sarjakuvassakin oleva teema "Suuri voima tuo suuren vastuun" ei esiintynyt tässä elokuvassa suoraan, kuten elokuvissa 1 ja 2. Kuitenkin teeman saatoi havaita etenkin loppupuolella Filtin ja Peterin jutellessa. Olisin halunnut teemalle suuremman 'roolin', mutta ei elokuva muutenkaan jäljittele niin tarkasti sarjakuvia, joten se ei haittaa.
Kuva kuvaa hienosti Hämähäkkimiehen elämää.
Tässä aidon näköisessä kuvassa näemme hienosti Hämähäkkimiehen vaatetusta.
Teksti: Zenzibar
Kuvat: kirja
_______________________________
Juonipaljastukset loppuvat tähän!
_______________________________
Peliarvostelussa The Lord of the Rings: The Battle for Middle-Earth
________________________________________
Varoitus! Teksti sisältää juonipaljastuksia!
________________________________________
Peli on käyttänyt Command & Conquer-pelin pohjaa, joten kyseisen pelin pelaajille pitäisi ohjaaminen olla tuttua. Tosin BFME:ssä ei sodita tankein, konekiväärein ja hävittäjin; tässä taistellaan hevosmiehin, miekoin, jousin ja muidenkin keskiaikaisin asein sekä taioin ja fantasiapedoin.
Pelissä on neljä eri joukkuetta, joihin kuuluvat erilaiset rakennukset ja yksiköt. Hevosherrojen maan Rohanin joukkoihin kuuluvat urheat ratsumiehet eli rohirrimit, jalkaväen jousimiehet sekä maanviljelijät, jotka voi aseistaa. Rohan voi kerätä resurssejaan maanviljelyllä sekä marsalkka Éomerin kyvyllä Outlaw leadership, joka sallii marsalkan lähellä olevien yksikköjen saada resursseja tapoista.
Gondorin valtakunnan joukoilla pelatessaan voi yksikköinään käyttää jalkaväkeä, johon kuuluvat jousi- ja miekkamiehet, tornikaartilaiset pitkine keihäineen sekä pohjoisen dunedain-samoojat, hevosilla ratsastavia ritareita sekä katapultteja, jotka saa ampumaan kivien lisäksi liekehtiviä kuulia vihollistensa niskaan.
Rautapiha (Isengard) on ensimmäinen pahojen puolella oleva joukkio. Rautapihan örkit, uruk-hait ovat normaaleja örkkejä kestävämpiä. Uruk-hai-miekka- ja jousimiehet sekä berserkkerit saavat ikävää jälkeä vihollistensa joukoissa. Jalkaväen lisäksi Rautapihan komennossa ovat hukkaratsastajat, örkit, jotka ratsastavat valtavilla susimaisilla olennoilla. Rautapihan ehkä paras puoli on sen joukkojen hyvät hyökkäysmahdollisuudet: Voit kiivetä vihollisen muureille valloitustikkailla mikäli saat ne ehjänä sinne asti; voit murtaa vihollisen portit muurinmurtajalla, voit tuhota tornit ja muureilla parveilevat joukot jättijousitykeillä ja mikä parasta, voit räjäyttää muurin, portin, ja ylipäätänsä vaikka mitä pommeilla. Niitä käyttäessä tosin on iso riski, että omat joukot tai kaupunki räjähtää ilmoihin jos siihen osuu yksikin tulinuoli...
Mordor, Mustan Ruhtinaan Sauronin valtakunta. Vaikka Mordorin örkit ovatkin heikkoja ja helposti tuhottavia, saa Mordorin joukoille myös pahoja haradrimin joukkoja ja Rhûnin maan kestäviä keihäsmiehiä. Mordorin paras puoli on kuitenkin ehdottomasti sen hirviöt; jättimäiset norsun tapaiset hirviöt mumakilit, vuorenpeikot sekä lentävillä pedoilla ratsastavat sormusaaveet, Názgulit.
Tarinapelissä eli campaignissa saa valita pelaako hyvien vai pahojen joukoilla. Kumpienkin joukoissa näkyy huomattavia eroja; hyvien yksi armeija ei saa pitää yli 300 komentopisteen vievää joukkoa (yksi pataljoona eli noin 5 yksikköä vie 1020 komentopistettä) ja pahojen maksimikomentopistemäärä on 1000. Mutta sen sijaan hyvillä pelatessa oman paikan puolustus on helpompaa muurien ja parempien puolustusyksikköjen ansiosta. Pahoilla joukoilla hyökkääminen on enemmän luontevampaa piirityskoneiden ja ison armeijan johdosta. Nämä tuovat mukavaa vaihtelua ja ovat luontevia kirjan ja elokuvan juoneen katsoessa; Mordor ja Rautapiha panostavat enemmän hyökkäykseen kuin puolustukseen.
Kenties ärsyttävin asia on sankariyksikköjen määrä hyvien ja pahojen joukkoja verrattaessa. Sankariyksiköt ovat tavallisia yksikköjä voimakkaampia ja kestävämpiä ja omaavat erikoiskykyjä. Kun pelaat hyvillä, sinulla on käytössäsi kolmetoista sankariyksikköä, jotka tietenkin hajaantuvat eri armeijoiden mukana. Ennen viimeistä taistelua Mustalla Portilla hyvillä on kaksi armeijaa; Rohanin armeija joissa sankariyksikköinä ovat hobitti Merri, kuningas Théoden, marsalkka Éomer sekä hänen sisarensa Eowyn, Gondorin armeija, jonka sankariyksikköinä ovat valtaistuimen perijä Aragorn, haltia Legolas, kääpiö Gimli, velho Gandalf, hobitti Pippin, kapteeni Faramir ja hänen veljensä Boromir.
Mutta pahoilla pelatessa ennen viimeistä taistelua Minas Tirithissä, joukot jakaantuvat kahteen Rautapihan armeijaan, joista toisessa sankariyksikkönä toimii velho Saruman ja toisessa örkkikapteeni Lúrtz. Näiden lisäksi on myös Mordorin armeija, jossa sankariyksiköiksi saa Nazgulin ja Angmarin Noitakuninkaan. Sankariyksikköjä on pahoilla aivan liian vähän. Äkkiseltäänkin voisi pahoille keksiä vielä Gothmogin, perunanaaman, eli örkin joka oli komentajana Minas Tirithin taistelussa. Mordorin sankareilla on myös liian vähän erikoiskykyä. Noitakuninkaalla ja Názguleilla on vain kaksi kykyä; kiljuminen joka aiheuttaa pelkoa lähettyvillä olevissa vastustajissa, sekä johtajuusbonus, joka suo läheisille liittolaisille eri taistelemisbonuksia. Názguleille sopisi vielä kyvyksi ratsastaa hevosella tai mennä jalkaisin, niin saisi monipuolisempaa pelaamista kehiin.
Outoa on pelin tarinapelissä se, että kun peliä pelatessa esimerkiksi pahoilla ja saat vallattua Helmin Syvänteen ja tapettua siellä kuningas Théodenin, saapuu silti Rohanin ja Markin kuningas ylväästi Pelennorin taistelukentille mukanaan huikea määrä ratsumiehiä, vaikka tämä kuolikin jo Helmin Syvänteessä.
Sankariyksikköjen vähäisyyttä pahoilla ja epäreiluutta tavallisia yksikköjä vastaan sekä outoutta tarinapelien juonessa lukuun ottamatta pelissä on kaikkea, mitä Taru Sormusten Herrasta- ja strategiapelifani voisi ylipäätänsä toivoa. Suosittelen lämpimästi kaikille joille keskiaikaiset urotyöt ja miekoin käydyt taistelut ovat mieleen.
Pelissä tapahtuu koko ajan.
Pelissä on monia vaihtoehtoja.
-Teksti: Gustaffsson
-Kuvat: kirja
_______________________________
Juonipaljastukset loppuvat tähän!
_______________________________
Seuraavassa numerossa...
... Kirjan nurkkauksessa urheiluvuoden paketoiminen.
... Peliarvostelussa Battlefield 1942:n Finnwars-modifikaatio.
... Ohjekirjoitus kentänteosta Newerwinter Nights-fantasiaroolipelissä.
... Elokuva-arvostelussa yksi Johny Deppin elokuva.
Ja paljon muuta!
Joulukuun numero ilmestyy joulukuussa 2007 -ole paikalla silloin!
~kirja
